Суд за украденное видео: как мы взыскали 450 000 ₽ за кражу контента RocketTrip

Реальный кейс от Apt Legal – как у нашего клиента конкуренты украли видеоотзыв через 2 часа после публикации и пользовались им 3 года. В итоге мы выиграли суд в двух инстанциях и взыскали 450 000 ₽. Пошагово рассказываем, как мы это сделали.

Наш клиент — компания RocketTrip, туроператор, специализирующийся на организации туров на пуски ракет с космодромов Байконур и Восточный. В таком бизнесе эмоции — валюта доверия. Важной составляющей маркетинга является контент, в том числе видео, снятые в местах запусков.
Один из таких роликов под названием «Лучшее интервью на запуске» был размещён на официальной странице VK RocketTrip. Это был искренний, эмоциональный отклик участника тура на пуск ракеты-носителя с космодрома «Байконур».
Спустя всего 2,5 часа видео появилось на сайте конкурента — компании Центр Услуг Населения. Причём сопровождалось текстом: «Интервью взято нашими партнёрами компанией RocketTrip». Но никакого партнёрства не было — это была кража контента, замаскированная под сотрудничество.
Видео использовалось на  сайте, в группе VK и на YouTube-канале конкурента в течение трёх лет. Только в 2021 году наш клиент случайно обнаружил кражу видео с логотипом другого бренда.

После обращения клиента мы:

1. Уточнили права: кто снял ролик и как оформлена передача прав;
2. Зафиксировали нарушение (скриншоты, видеозапись страниц);
3. Проверили WHOIS и установили, кому принадлежит сайт;
4. Установили связь между доменом, соцсетями и YouTube;
5. Определили владельца сайта и соцсетей — компанию «Центр Услуг Населения».
6. Подготовили претензию с требованием удалить ролик и выплатить компенсацию за использование видео.

Ответчик отказался договариваться и заявил, что действует законно. Контент продолжал использоваться.

Так как позиция ответчика была известна, мы начали подготовку иска в суд. Фактически с момент фиксации до подачи иска в суд прошло всего 5 недель.
В иске мы:

1. Подтвердили правообладание:

• видео снято по инициативе клиента;
• договор с автором подписан;
• первая публикация — от RocketTrip;
• бренд RocketTrip используется как коммерческое обозначение с 2017 года (ст. 1538 ГК РФ).

В качестве доказательств представили: свидетельство о регистрации домена, скриншоты с сайта клиента (где указаны реквизиты юридического лица), а также несколько официальных писем, где на бланке есть логотип клиента.

Примечание: лучше иметь зарегистрированный товарный знак, ведь это гораздо более законное основание использовать название и логотип, чем товарный знак.

2. Доказали нарушение именно ответчиком:

• скриншоты с сайта-нарушителя;
• выписка из сервиса WhoIs.

3. Обосновали правовую позицию:

• нарушение авторских прав (ст. 1259, 1301 ГК РФ);
• потребовали удалить ролик и взыскать 450 000  ₽.

4. Подкрепили требование:

• продолжительность нарушения (3 года);
• характер использования (для продвижения конкурента);
• масштаб (видео опубликовано на трёх интернет-ресурсах);
• количество просмотров.

Ответчик юридически находится в г. Байконур, поэтому иск подали в Арбитражный суд Московской области (по ст. 38 АПК РФ). Дело рассматривалось в упрощённом порядке, без заседаний.
Такой вид рассмотрения дела не менее ответственный, чем очное участие представителей. Тут нет возможности устно более подробно объяснить судье свои доводы и ответить на вопросы. Все позиции должны быть выверены, написаны ёмко и по  делу, чтобы суд мог понять вашу позицию.

Ответчик заявил:

• автор — человек в кадре;
• видео не принадлежит клиенту;
• договор между клиентом и автором видео фиктивный;
• съёмка организована ответчиком.

1. Видео, в том числе видеоотзыв — результат творческого труда оператора. Актёр в кадре — не автор. Охраноспособность видео не  зависит от отдельного согласия гражданина, который участвовал в съёмке видео (актёр) (ст. 1259 ГК РФ).

Примечание: в таких ситуациях мы заранее рекомендуем взять согласие гражданина на использование его изображения согласно статье 152.1 ГК РФ, чтобы в дальнейшем не было споров.

Творческий труд в снятии видео выражен в следующем:

• в контроле качества и ракурса съёмки;
• в выборе своей позиции на местности, как  оператора и постановке лица, дающего отзыв, в определённое место;
• в выборе центральной композиции кадра (в результате объект съёмки находится ровно по центру кадра).

Кроме того:

1. Договор с автором действителен, есть письма, оригиналы файлов, логотипы, метки.
2. Указание ответчиком «Интервью взято нашими партнёрами компанией RocketTrip» подтверждает, что видео снято не по их заказу.
3. Ответчик не представил доказательств в свою пользу, нарушил ст. 65 АПК РФ.

Суд признал факт нарушения авторских прав на видео и присудил RocketTrip 450 000 ₽ компенсации. Апелляция оставила решение в силе. Это победа не только в фактах, но и в стратегии.

• Видео и отзывы — ваша интеллектуальная собственность;
• Конкуренты могут воровать контент в самый неожиданный момент, даже через 2 часа;
• Контент можно защитить даже спустя годы — это нарушение;
• Важно регулярно проверять, не используют ли ваш контент без разрешения, особенно конкуренты;
• Компенсации за кражу контента реальны, если правильно собрать доказательства и выстроить стратегию дела.

Не закрывайте глаза на подобные нарушения конкурентов. Так вы демонстрируете заинтересованность в честной конкуренции и готовность отстаивать свои права и законные интересы.

• Оформляйте права на видео, тексты, изображения;
• Добавляйте логотипы и метки при публикации;
• Регулярно проверяйте, не украли ли ваш контент;
• При обнаружении — фиксируйте и подавайте претензию;
• Обращайтесь к юристам — мы знаем, как довести дело до победы.

📩 Мы докажем кражу, защитим ваши авторские права и взыщем компенсацию.

Подписывайтесь, чтобы быть в курсе актуальных для бизнеса юридических новостей и изменений в законах. А ещё мы делимся реальными кейсами из нашей практики, фишками и юридическими тонкостями.